La criminalidad está triunfando en Puerto Rico. Eso se sabe. También es conocimiento general, el hecho de que nadie sabe como puñeta combatir la criminalidad en esta isla. ¿Más policías? El bicho mio.
En mi vida, solamente he leído dos teorías que tratan sobre el tema (de la criminalidad) y pensé, coño, estaría cool que en ArrozConPinga se hable sobre el tema, ya que triunfar es la especialidad de este espacio.
Ok. Comencemos con la teoría que presenta Malcolm Gladwell en su libro The Tipping Point (2000).
La premisa para todas las explicaciones en este libro es la siguiente: "como es que pequeñas cosas hacen una gran diferencia". Gladwell entonces presenta la teoría "Broken-Windows Theory". Dicha teoría, explica que si se ignoran detalles pequeños como grafitis; ventanas rotas; vandalización de propiedad pública; etc, en una comunidad, esta comunidad notará un deterioro en su imagen tan grave que impulsa su criminalidad. Todo por un pensar de "aqúí a nadie le importa un bicho de nada, tan solo mira lo descojoná que está esta comunidad, vamos ahora a dedicarnos a robar, matar y violar. ¡Yeah!"
Gladwell entonces emprende en una explicación bien convincente del porqué es que esta teoría funciona. Tiene hasta pruebas el muy cabrón. Argumenta, que para principios de los años noventa, la criminalidad en la ciudad de Nueva York estaba arrazando. La gente no se atrevía casi a salir de sus casas. Los asaltos y los asesinatos eran "el pan nuestro de cada día". También los grafitis y la propiedad pública se veía "mutilada" por los "vándalos" de la ciudad. Olvídate había que joderse.
En ese entonces (1993), la ciudad elige al alcalde Rudolph Giuliani. El recien-electo alcalde, sintiendo la presión de la ciudad, emprende en un proyecto para erradicar todos los grafitis, y arreglar toda propiedad pública afectada. De repente, la criminalidad disminuyó anormalmente rápido. Giuliani quedó como el héroe más hijueputa de todos los tiempos.
Muchos han tratado de emular esta práctica y no ha dado resultado. He aquí la referencia al hecho de que en la noche del Paro, ya habían brigadas pintando sobre los grafitis que habían hecho los manifestantes en el Expreso Luis A. Ferré. Jorge Santini Hace unos años también trató de eliminar el crimen mágicamente via eliminando grafitis y grafiteros. FAIL.
Veamos ahora la teoría de Steven Levitt en su libro Freakonomics (2005). Este libro
se escribió después de "The Tipping Point", y da la impresión de que "The Tipping Point" y su "Broken-Windows Theory" fue lo que impulsó a Steven Levitt a decir: "'perate 'perate. Este welebicho de Gladwell, con su teoría pendeja se está haciedo de chavos de que bien cabrón. Yo tengo una teoría más cabrona. Voy a hacer mi librito pa' pasmarlo bien chévere. Puñeta. A triunfar se ha dicho"Y así fue. Escribió un libro en el cual cuestiona la teoría de Gladwell mientras presenta la suya. La cual en mi opinión, es mucho más profunda y hace más sentido. Levitt remonta al año 1973 cuando se lleva a cabo el caso "Roe v Wade", el cual hizo legal el aborto. ¿Y qué puñeta tiene que ver la legalización del aborto con el crimen en los noventas?
Ok chequeate. Levitt dice que en la ciudad de Nueva York, para los finales de los ochenta - principio de los noventa, los autores de la mayoría de esos crímenes habían (previamente) sido niños que crecieron en hogares divididos. Quizá maltratados y rechazados. Sin haber sido queridos inclusive desde antes que nacieran. Estos niños, los cuales crecieron en hogares donde nunca fueron deseados, los cuales nunca tuvieron un adulto que les explicara qué está bien y qué esta mal; fueron los mismos hijueputas que al crecer, emprendieron a robar, matar y violar. Triunfo algaretístico.
Pues imagínate lo siguiente: una vez ocurre "Roe v Wade", se legaliza el aborto y todos esos niños que hubiesen nacido para ser rechazados y quizá maltratados, dejan de nacer. Nunca ven la luz del día y por ende, nunca llegan a cometer crímenes. Eso, aunque deja un sabor agrio, me da una explicación más práctica por el cual la criminalidad disminuyó tan mágicamente en la ciudad de Nueva York.
Lo único malo de esta teoría es que nos elimina alguna esperanza de "poder hacer algo para detener el crimen". Ya yo estoy bastante pesimista sobre el tema.
No tengo ninguna solución (real) sobre el problema (¿decriminalizar la poseción de drogas en pequeñas cantidades quizá?), pero quería plantear estas dos interesantes teorías. Ambos libros están cabrones y son fáciles de leer.
¿Alguien aquí se imagina a un Puerto Rico próspero en los próximos diez años?
Comenten sobre el tema.
